70. Appareil de photo en panne

Mon nouvel appareil de photo Nikon S 200, nouveau parce que je l'ai acheté il n'y a que deux ans, est tombé en panne.

Drôle de panne : déjà en Mai, j'étais en train de regarder mes photos dans le train quand tout à coup, l'écran s'est mis à l'envers, les maisons la tête en bas, le ciel en bas et la route en haut. Je me suis quand même dit, je pourrais quand même faire des photos en retournant l'appareil, mais en retournant l'appareil, la gauche était à droite et la droite à gauche et le menu écrit à l'envers, il fallait un miroir pour pouvoir lire le menu!

Tout à coup tout a disparu derrière un brouillard genre parasite de télévision dans les années 60. Puis tout à coup, en faisant des photos dans une grande ville, tout est rentré dans l'ordre. Et mon appareil a fonctionné encore deux mois arprès avoir eu son écran détraqué pendant une semaine.

Voilà que après avoir pris une série de photos à Pont-sur-Sambre, dont le héron, mon appareil tombe de nouveau en panne.

Comme je n'avais plus de courant dedans après mon périple pédestre au travers de la ville, je recharge ma pile partiellement, et je fais des photos de mes fleurs devant. Je ne fais pas de photos pendant trois jours, et je retrouve mon appareil avec l'écran de télévision parasité des années 60. Après quelques photos les couleurs grises, noires et blanches se sépare faisant un écran style "il n'y a pas d'émission en ce moment".

Je recharge la pile : aucune différence, l'appareil photographie quand même à l'aveuglette (sans pouvoir viser), mais ne fait plus de vidéos.

Je vais acheter une nouvelle pile rechargeable spéciale pour l'appareil pensant que cela vient de la pile : aucune différence.

J'attends en pensant que comme la première fois l'appareil va se réparer de lui-même; il pourrait s'agir d'un disfonctionnement dû à la chaleur, inhabituelle sous cette latitude (50° Nord).

Peut-être qu'il y a une manoeuvre à faire au niveau du menu ou un code à taper, pour que je puisse retrouver un écran normal et le menu.

J'ai l'impression que cet appareil doit avoir une fonction d'envoi ou de réception que j'ignore et qu'un pirate serait entré sur le système électronique ou un espion quand je l'ai mis sur l'ordinateur, car ce genre de panne arrive souvent à mon imprimante quand elle fonctionne en même temps qu'Internet, et je suis obligée d'imprimer séparément pour qu'aucun intrus en pénètre sur mes menus d'imprimante.

Le mode d'emploi de l'appareil était enregistré sur mon ancien ordinateur en panne aussi depuis un moment, les consctructeurs pourraient tous prévois des mode d'emploi papier!

Bon, espérons que perle de rosée pourra bientôt à nouveau faire des photos. Et arrêtez de dire que mon écran serait dangereux comme celui des I-Phone. Ce n'est pas l'écran qui est en panne quand les images se mettent à l'envers, mais l'électronique ou l'informatique.

Tout ceci, plus les arbres qu'on élague (tiens les scies se sont arrêtées ou travailent plus loin, un blog peut-être efficace), plus les objets qui disparaissent chez moi (avant c'était des vêtements, maintenant ce sont des livres, des CD, et des papiers qui se transforment : copies de préparation d'agrégation qui changent d'appréciation, rapports d'inspection dont la formulation change...). Bref, cela a tout pour plaire.

Non, j'ai parlé trop vite, les bruits de scies sont revenues.

perle de rosée

69. Arbres meurtris

Il y a dans la cité Notre-Dame une polémique à propos des arbres.

Aujourd'hui on entend des scies qui travaillent sur les beaux arbres derrière la cité que j'aimais tant contempler et photographier.

Mon mari, m'a dit que ce n'est rien, car on ne voit pas ces arbres de chez nous.

Mais on est en train de meurtrir le feuillage d'un arbre qui garde un feuillage vert clair pendant tout l'été, un feuillage couleur de printemps. Il doit être d'une espèce rare.

e

De plus cet ensemble d'arbres d'essences rares a été planté par EDF lors de la construction de la cité vers 1961.

Déjà il y a une dizaine d'année, le bel arbre à feuillage rouge qui était juste derrière chez nous, a été coupé pour laisser la place à une entrée d'écurie. Depuis le propriétaire du terrain a fait l'entrée de sa pâture et de son écurie à un autre endroit, mais le bel arbre n'a pas repoussé. L'année dernière il formait encore un petit buisson. Maintenant des arbres verts qui poussent naturellement dans la région (des érables verts), ont poussé à cet endroit, mais les essences rares ont du mal à contrer ces buissons qui poussent.

Certaines personnes sont trop paresseuses pour ramasser les feuilles qui tombent des arbres en hiver, dans les caniveaux pour les platanes qui sont devant et dans les jardins pour les beaux arbres, la plupart d'essence rare qui sont derrière.

Il paraîtrait aussi que ma voisine voudrait faire supprimer mon grand sapin, alors qu'il est à environ 3 mètres ou même plus de sa clotûre, donc à plus de deux mètres de sa cloture, et peut par conséquent pousser à la hauteur qu'il veut (à sa hauteur maximum). Elle se plaint de branches qui génerait son jardin, alors qu'elles ne touchent même pas sa clotûre. Les branches sont tournées vers le haut et vont vers le ciel, le sapin par son envergure n'a aucune branche au dessus de son jardin.

Jadis, son mari ramassait les aiguilles de sapin devant son usine pour protéger ses parterres de fleurs. Ici, elle pourrait ramasser les aiguilles gratuitement, alors de quoi se plaint-elle?

En ce moment, j'ai l'impression que l'on veut absolument changer le cadre de vie des gens en le rendant moins beau : moins d'arbres, moins de constructions anciennes, plus de lignes droites et de géométrie.

Alors que personnellement, je préfère les grands arbres d'essences variées, les constructions anciennes.

Dans la ville voisine, on a fait soudain beaucoup de transformations : un ancien pont remplacé par un nouveau (c'est vrai qu'il était trop étroit, mais il était solide, car on a mis des mois pour réussir à l'enlever). Les vieux cheminots en ont pleuré quand on a enlevé le pont.

On aurait pu le garder pour la circulation dans un sens, ou pour les piétons, et faire le nouveau pont pour la circulation dans l'autre sens.

La maison brûlée en face de la gare a été enlevée, elle avait des murs solides, et avait à l'extérieur des colonnes à l'antique en subosse par rapport aux murs. C'est une construction qui devait dater de l'époque de la gare, c'est à dire la fin du XIXème siècle, ou le début du XXème siècle. Car c'était un hôtel qui servait à l'époque où le Calais Bâle ou Milan Londres et le Paris Moscou se croisaient ici.

On aurait pu rénover l'intérieur de la maison et refaire le toit et à la place on construit une construction hideuse en béton, sensée être dans le style du pays, mais qui ne respecte plus du tout le style "Belle Epoque" des abords de gare.

On est en train de détruire tout un quartier près de la rue piétonnière. Parmi les maisons qu'on enlève, certaines ont des moulures, des mosaïques. D'autres ont des grands jardins avec de très beau et très hauts arbres. Là aussi tout comme ici, on est en train d'enlever l'oxygène du quartier.

Les arbres qui sont situés en bosquets et non en forêts ont un effet protecteur contre les orages et les tornades. Les forêts d'importance attirent les nuages vers elles, empêchant les villes environnantes d'être touchées par les orages et les tornades.

Par contre des petits bosquets et des haies d'arbre autour des villes protègent des vents, en faisant un couloir pour le vent que l'on entend ici souvent mugir au loin le long de la Sambre. Le vent suit la rivière, car il est guidé par les arbres situés de chaque coté de la rivière, mais n'atteint que très peu les maisons.

Par contre devant, une place carrée macadamisée et sans arbres attire les tourbillons.

Si on regarde les carreaux, et les boiseries, celles-ci s'abiment beaucoup plus devant que derrière, car ces tourbillons de vent soufflent sur les maisons.

Avant des petits bosquets d'arbres d'ornement, étaient plantés devant les rampes des jardinets, formant coupe-vent, car il y avait sur une rangée beaucoup de ces rampes bordée d'arbuste (elles agissent comme les brise-lames des plages). C'est pourquoi il ne fallait pas enlever ces arbustes et beaucoup de personnes les ont enlevés.

Les arbres derrière la cité et les arbustes des rampes et des jardinets avant ont une fonction très importantes, leurs racines retiennent la terre des talus. La cité est bâti sur des terres rapportées et les arbres qui ont été plantés (conifères et essences rares) ou les arbres d'origine (saules tétards par exemple) ont la fonction de retenir les terres de la cité et de l'empêcher de s'écrouler en tombant sur la patûre située en bas, ils sont un rempart contre les glissements de terrain. J'ai d'ailleurs l'impression que depuis que l'on a coupé les arbres derrière chez moi, le sol de ma maison n'est plus plat et penche vers l'arrière, mais mes voisins ont aussi enlevé le talus qui retenait leur maison vers l'arrière pour le remplacer par une terrasse. Je pense quand même que les maçons qui ont construit ces terrains savaient ce qu'ils faisaient. Les coquilles qui ornent les maisons (très discrètes) montrent qu'il s'agissait de compagnons.

Si nous avons acheté notre maison ici, il y a vingt ans, c'est en raison des arbres qui entouraient le quartier, car c'est très beau. Nous n'avons pas été très heureux quand on a raccourci les magnifiques platanes de la cité à cause de riverains qui se plaignaient de devoir ramasser les feuilles.

Avec les feuilles, on fait du compost qui fait des engrais naturels pour les jardins de fleurs et de légumes. Il suffirait que chaque famille ait son composteur et qu'on oblige les gens à mettre les feuilles dans les composteurs pour changer la mentalité et faire en sorte que les gens finissent par aimer les arbres.

Il paraîtrait que finalement, on élague les arbres derrière pour élargir le chemin pour l'écurie. Or, à l'endroit où sont ses arbres, il y a du coté de la cité un terrain herbeux assez large actuellement (sans élaguer les arbres). Donc, on se demande pourquoi ils disent cela, car les chevaux ont largement la place pour passer.

Les arbres derrière la cité ne font pas d'ombre aux maisons, l'arrière des maisons est tourné vers le Nord-Est, le soleil ne se lève jamais au Nord. Le jour où je verrai le soleil derrière ces arbres, on pourra penser que c'est la fin du monde!

L'ombre est portée du côté opposé au soleil, il y a malheureusement des gens qui ne savent pas de quel coté est l'ombre par rapport à une source de lumière!!!!!

Donc, aucune raison que les riverains se plaignent d'un manque de soleil à cause de mes deux sapins ou des arbres situés à l'arrière de la cité.

La personne qui possède la patûre et l'écurier derrière chez nous a dit au début qu'elle coupait les arbres juste derrière chez nous parce qu'ils faisaient de l'ombre à son écurie (qu'il venait de contruire). Première objection : en été, les animaux de patûre recherchent l'ombre quand ils ont trop chaud. Regardez les vaches, qui en été, vont se regrouper sous les arbres. Deuxième objection : la patûre est très grande et s'étend jusqu'à la rivière, donc il y a de la place si les chevaux veulent aller au soleil, car il y a des coins entiers de la pature où aucune ombre est portée par les arbres.

Le cadre de vie est important aussi pour les propriétaires.

perle de rosée